Суд отказался раскрыть биографии прокуроров из сталинских «троек» НКВД
Во время рассмотрения дела прокурор заявил, что такие сведения нельзя разглашать без согласия родственников. Сторона защиты полагает, если по каждому такому запросу нужно будет согласие всех наследников, то доступ ко всем архивным документам в стране будет закрыт.
Международное историко-просветительское общество «Мемориал» обратилось в Генпрокуратуру с просьбой предоставить архивные сведения еще в июле прошлого года. Эти сведения нужны были обществу для исторического сборника с биографиями всех членов сталинских «троек» НКВД. Генпрокуратура отказалась предоставить такие сведения историкам, сославшись на закон «О персональных данных», который запрещает раскрывать персональную информацию третьим лицам без согласия наследников.
«Основной аргумент прокуратуры заключается в том, что будут обнародованы сведения, которые порочат честь и достоинство людей. Но в истории фиксируются все поступки людей, и скрывать эту историческую информацию только потому, что кто-то считает ее неприятной, не правильно. По такой логике, условно, сторонники Николая II или Александра III должны скрывать их ошибки, а монголы – избавляться от архивов, в которых есть сведения о татаро-монгольском иге», — пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на слова юриста общества Марину Агальцову.
В октябре прошлого года общество повторно направило запрос в Генпрокуратуру, пояснив, что, во-первых, закон «О персональных данных» позволяет обнародовать информацию в целях научной деятельности, во-вторых, поскольку речь об архивных данных, этот закон в принципе на них не распространяется. Кроме того, поскольку с момента, когда эти сведения были созданы, прошло уже 75 лет, по закону «Об архивном деле» доступ можно получить сейчас даже к тем сведениям, которые ранее относились к личной или семейной тайне человека. Не может быть скрыта эта информация и по закону «О реабилитации жертв репрессий». Но в Генпрокуратуре считают иначе.
В Генпрокуратуре полагают, что сам факт того, что лица, по которым запрашиваются сведения, входили в «тройку» не делает их виновными в преступлениях, которые совершались в тот период. Вины их доказано не было. А требование предоставить архивные данные о них нарушают принцип невмешательства в прокурорский надзор.
В «Мемориале» считают это дело стратегически важным. Такое решение суда препятствует созданию любых биографических материалов об этом периоде российской истории. Член правления «Мемориала» Ян Рачинский заявил, что люди должны знать о проступках исторических персоналий и последствиях, к которым эти проступки привели. А любая информация о госслужащих не должна быть секретной ни в прошлом, ни в будущем.
Ранее отмечалось, что ФСБ отказалась поделиться с российским историком Сергеем Прудовским архивными делами осужденных чекистов. В службе сослались на то, что чекисты не были реабилитированы, поэтому ведомство не может предоставить сведения о них. При этом ранее Верховный суд РФ постановил, что такой отказ является незаконным. В ФСБ же считают, что постановление Верховного суда не распространяется на ведомство.